la politique....

vive els prejugés
lool

perseque personne ne repecte leur programme une foix elu

pourquoi tu dis sa ?
donne des exemple

je n'est pas d'esemple presis mais en generale le programme n'est pas respecter jusquau bout

en meme temps on verra bien pour monsieur sarkozy....

on vera

oui on vera

J'ai commencé à lire les premieres pages t je me suis arrêté là:

Lordy a écrit:

Ensuite je suis un anti-extrême gauche (je
respecte les personnes qui ont une affinité pour ce parti, il a le
droit d'exister et la société en a besoin, pour les ouvriers notamment)
car les 3 candidats de cette affinité ne font que de critiquer, et
d'utiliser la haine des banlieu contre Sarko à leur avantages...un
manque de faire-play évident...

je retiens surtout ce passage:

lordy a écrit:

et
d'utiliser la haine des banlieu contre Sarko à leur avantages...un
manque de faire-play évident...

Qui a provoqué cela?
Est-ce de sa fate?
Il me semble que oui!
Alors peut-être que ces candidats montrent que Monsieur Nicolas Sarkozy (j'arrive pas encore à m'y faire, qu'il soit présiddent...) n'est pas apte à gouverner sans "commettre des émeutes", excusez moi de cette expression, mais c'estv de cette façon que je l'exprime^^

Est-ce fair-Play de dire:
"-Ahh non madame, votre enfant est multirécidiviste et violeur, nous en avons les preuves!"
Alors que cet enfant n'est pas encore né?
Est-ce fair-Play de Considérer cet enfant d'une telle manière?
Est-ce fair-play de ne pas laisser de chances à cet enfant?
Est-ce fair-play de sucrer les alloc' à un enfant qui sèche??
Car s'il sèche, c'est qu'il y a des prblmes, psychologique, familiaux...
Est-ce que c'est en sucrant leur alloc' que l'on va aider cette famille, et cet eleve en détresse, qui appele au secours en sechant?(pas besoin de faire des études en psychologie pour comprendre cela...)



De plus, je pense que l'expression fair-play n'est pas bien appropriée,
car elle sous entends un jeu, et la politique, ce n'est pas un jeu!

Mener un pays, ce n'est pas un jeu!


Oui, monsieur, je ne suis pas d'accord avec notre président!
Oui, monsieur, j'ai 13 ans (presque 14^^) et j'habite dans le 93, au "top 3" des villes les plus touchées par les émeutes!
Non, monsieur, je n'ai pas participé à ces émeutes!
Regardez les résultats sur internet, et vous verez que dans les départements qui ont subit les émeutes, nous avons pas voté pour notre actuel président.
Et je vais vous dire pourquoi.
Parce que ceux qui les ont vécu sachnt pourquoi et par quoi elles ont été provoquées!
Parce que ceux qui sont éloignés de cette contrée n'ont vu ce que les médias ont bien voulu leur montrer!
Parce qu'ils n'ont entendu et compris que ce que les médias veulent bien leur faire entendre et comprendre!

j'attends quelques réactions...^^
Sinon, n attendant, je vais lire les 5 pages qu'il me reste...

J'ai lu les 6 pages....
Conclusion:
Désolé d'avoir cassé l'ambiance, mais cela m'a mis dans une colère très profonde...
Et désolé du double post^^

ba oui deja le double post edit ca existe m'enfin....
^^
je vais donc m'exprimer sur tous tes points de divergences:
les emeutiers ont tord sur toute la ligne!
pas besoin de vivre dans je ne sais quel departement pour savoir que de provoquer des rix va arranger les choses....
ensuite la plaisenterie de la delation est de tres mauvais gout
les banlieues et meme les francais en general sont les premiers a revendiquer le droit de s'exprimer et surtout la lois de la majorité qui est une des regles fondatrice de la democratie et ensuite ces memes francais se permettent de bruler des voitures ou des objets en tout genre alors que notre president actuel a remporté cette election avec 53% a 47% je le rappel et donc par ce fait la majorité s'est exprimé
ensuite tu inventes ou du moins tu caricatures plusieurs points :

Citation :

"-Ahh non madame, votre enfant est multirécidiviste et violeur, nous en avons les preuves!"
Alors que cet enfant n'est pas encore né?
Est-ce fair-Play de Considérer cet enfant d'une telle manière?
Est-ce fair-play de ne pas laisser de chances à cet enfant?

Ahhh l'imagination....
et pour ce qui est des allocations supprimées parce qu'un enfant ne va pas a l'ecole je vais te repondre franchement:
je n'etais pas au courant et cela ne doit pas se faire en cas de rattage mineur (ce qui est sure d'ailleur)
mais si c'est bien la verité j'attribut un nouveau bon point a monsieur Sarkozy et a son gouvernement car, un enfant qui seche n'a pas forcement (et c'est meme rare) des soucis psychologiques....
cela vient la plupart du temps qu'il n'a pas de cadre et donc quand il n'a pas envie d'aller a l'ecole il n'y va pas
la faute a qui?
aux parents
et qui c'est qui touche les allocations?
les parents
donc conclusion au pas moins logique:

on punis les parents.

voila mon opinion.

Imagination?
Tu sais, Monsieur Sarkozy a "pondu" (prétendent certains) un projet de loi qui permettrait de voir si un foetus aurait des genes de violeur...
Imagination??

Une image que j'affecte particulierement...

D'ailleurs, je me permet d'ajouter un raisonnement absurde:
Tous les chats sont mortels. Or Bernard est mortel. Donc Bernard est un chat.
Imparable !
C'est avec ce genre de raisonnement que l'on découvre le gene du violeur ?

Ensuite, en ce qui concerne les alloc'...
Si les parents n'éduquent pas leurs enfants correctement, dis moi pourquoi.
Moi, je vais te dire pourquoi:
Parce qu'ils n'ont pas le temps!
Et pourquoi n'ont-ils pas le temps?
Parce qu'ils travaillent à des horraires tards!
Et pourquoi cet acharnement au travail, me dira tu?
Parce qu'ils ont besoin d'argent!!
Donc, s'ils ne prennent pas le temps d'éduquer leurs enfants par manque d'argent, est-ce raisonnable de leur enlever les aides qu'ils ont?

Personellement, je pense que non, et je ne suis pas le seul...

Moi je pense qu'il faut arreter avec le "vrai sarkozy"...

Ok, il a fait une grosse gourde concernant la génétique...on peut pas dire le contraire.
Mais il l'assume.

Contrairement à une certaine Mme Royal : entre le Québec indépendant (wouhou !!!) et les choses qu'elle dit et qu'elle renie au final...on n'a pas finit.

Concernant les banlieus : je sais que c'est pas cool de vivre dedans (c'est le cas de ma fileuil).

Concernant les crameurs de bagnoles...ILS N'ONT PAS A FAIRE CA !
C'est pas en démolissant tout qu'on va leur donner raison et que ca va arranger les choses !
Au contraire, ils crament les bagnoles des gens qui sont déja pauvres...

Quand j'entend à la TV que le néonazisme réapparait en Allemagne et qu'il commence à apparaitre en France...ce m'étonne pas : on donne toujours tout et en retour on recoit jamais rien.

Me prennez pas pour un raciste ou autre, ce n'est pas le cas (mon meilleur ami est tunisien alors si j'étais raciste ca se saurait), mais je pense qu'on donne un peu trop aux immigrés.

Etre généreux, c'est bien.
L'être trop, ca ne l'est pas.

regardez les cotisations sociales qu'on pait ! Et ils en veulent toujours plus...on leur offre un logement, un fond de solidarité...ca suffit encore pas !!!

Souvenez-vous d'un événement...(qui m'a personellement consterné !!!)
On offrait un logement à une famille originaire du mali, mais ils n'étaient pas contents car c'était trop loin de leur lieu de travail...
Perso, j'appel ca du foutage de geule...

Après ce n'est pas une généralité, il y a des immigrés qui s'intègrent bien et qui ne réclament pas la lune.

Mais bon voilà, et en plus je trouve qu'il y a de plus en plus de comportements immigratoires "anti-France"...
Un "pote" à ma petite amie avait par exemple mit sur son pseudo MSN "Nike la France"...donc c'est là ou je pige pas...

Au fait, Sarkozy a été élu à 53%, il a donc une légitimité légale.

Arrêtez de croire qu'il n'y a que deux candidats!
Arrêtez de croire que tous ceux qui sont contre M. Sarkozy sont pour Mme Royal!
Arrêtez de croire qu'il faut choisir entre le bien et le mal! (le bien étant votre parti le mal celui de votre adversaire)

Je trouve cela lamentable...

Même dans ce que dit le Pen (ATTENTION PHRASE A PRENDRE AVEC DES PINCETTES et une combination radioacyive, j'ai même peur en l'écrivant, mais il faut faire tres attention en l'ecrivant car il faut bien préciser certaines choses...) je suis d'accord avec CERTAINES choses, et elles sont PEU NOMBREUSES. (les choses importantes sont soulignés)
Il n'y a pas tout blanc/tout noir, comme on apprends aux petits.

Et je suppose que vous allez me demander "Avec quoi es-tu d'accord dans le programme/idées de M. Sarkozy"
Je vais vous répondre franchement:
Je ne m'intéresse pas à son programme...
Vous me demandrez alors "Pourquoi connais-tu le programme de M. le Pen?"
Je vous répondrait que les gens très dangereux sont à connaître, car c'est dans le dos qu'ils frappent, et encore, lui, c'est surtout pour prévoir ce qu'il fait, car une de ces qualitées c'est qu'il fonce dans le tas, il ne passe pas 4.000 chemins différents...

En tout cas, j'espere que notre nouveau gouvernement ne sera pas composé que par la droite, sinon, ce pays deviendra une monarchie...

Je rappelle le principe de la monarchie: Un seul parti, une seule façon de penser, un seul gouvernement qui a pratiquement tous les pouvoirs...

faux!
une monarchie ce n'est pas du tout cela ecoute:
une monarchie peut tres bien exister dans le cadre d'une consitution et donc cela devient une:
monarchie constitutionnelle
et pour une monarchie tout court c'est quoi?
c'est une famille royal ou ses decendants sont elu
et il y a donc aucun controle de la presse....
renseigne toi avant d'ecrire des choses avec aucun rapport...
et donc a ne pas confondre avec :
une dictature
de plus le gouvernement de monsieur sarkozy tu as bien vu la parsonne qu'il y a au ministere de la justice?
une femme d'origine magrebinne de l'ump certe de droite mais d'origine magrebinne alors arretés avec vos sarkozy est un raciste....
il a 4 ministre qui sont de gauche et dont un radical
borloo

Il y a quelques points que je ne comprends pas :

Citation :

En tout cas, j'espere que notre nouveau gouvernement ne sera pas composé que par la droite, sinon, ce pays deviendra une monarchie...

Je rappelle le principe de la monarchie: Un seul parti, une seule façon de penser, un seul gouvernement qui a pratiquement tous les pouvoirs...

Je vois pas le lien avec la monarchie...à ce que je sache, M.Sarkozy est Président de la République...

On est pas en Russie non plus lol^^ (où la démocratie n'est qu'un voile, le vrai pouvoir se cache ailleurs...dans les fins-fonds des restes du KGB...)

Et puis, c'est normal que le gouvernement soit composé (en majorité) de personnes étant de droite : c'est la droite qui à gagné et pas la gauche^^

On va pas faire un gouvernement de cohabitation non plus

Si la gauche avait gagnée, elle en aurait fait de même...donc je comprends pas ton opinion là-dessus.

Moi j'vais parler sincèrement comme chacun d'entre vous (du moins j'éspère) si un jour je vois "Monsieur Sarkozy" avec les majuscule pour faire genre parce que je les aurais pas mis si jamais j'le croise dans la rue un jour quoi qu'il arrive j'm'en fous de ces garde du corps j'viens mais j'lui mets une patate qu'il n'oubliera pas de si tôt ^^

enfin bref tout sa pour dire que c'est un menteur et idiot fini ...
mais que les Français sont tellement con qu'ils le croient et oui c'est bien con un Français sa vous étonne ? moi pas surtout quand j'ai vue en 2002 que Le Pen passe devant Jospin ...

bah on ne peut pas dire que tu n'a pas parlé franchement ais on peut aussi dire que tu n'avance pas du tout le debats...

oui
c'est vrai ces un peu brute comme facon de parler
ce n'est pas parce qu'un gars et le dernier des ***** qu'on est forcé de lui
mettre une "patate".

AlchImIste a écrit:

oui
c'est vrai ces un peu brute comme facon de parler
ce n'est pas parce qu'un gars et le dernier des ***** qu'on est forcé de lui
mettre une "patate".

oui enfin tes asteriscs ne sont pas non plus necessaires....

oui, effectivement, je me suis trompé entre monarchie et la dictature...
Et je ne vois pas le lien entre la ministre de la justice maghrebbine et le fait qu'elle soit de droite, constituant un gouvernement exclusif de droite...

non je te l'ai dit il n'y a pas que du gouvernement de droite ce quiquenat.
non en fait c'est juste que je daisais qu'il a engagé une magrebine alors que beaucoup disent qu'il est raciste

Citation :

enfin bref tout sa pour dire que c'est un menteur et idiot fini ...

Tu sais, la plupard des politiques c'est toujours la même chose...en France comme ailleurs : ils font pleins de promesses mais au final ils ne savent pas toutes les respecter (et ça c'est valable autant pour la gauche que pour la droite, l'histoire nous l'a appris). Tu as le droit de detester quelqu'un, mais pas de lui coller une beigne (même si tu en as envie, dans la vie on ne fait pas toujours ce que l'on veux).

Par contre, je comprends vraiment pas l'opinion "Sarko=Facho".
Si sarko était facho...déja il ne serait pas de droite mais d'extrême droite (ya quand même une différence ENORME).
Ensuite il n'aurait pas pris une personne d'origine étrangère dans son gouvernement, qui je le rappel, est une première dans l'histoire politique de la France. Ca montre qu'il a justement fait des progrès et des efforts.

Après pourquoi Sarko est-il aussi détesté dans nos banlieus ??

Je ne saurais répondre précisément à cette question. Mais je pense que c'est lié à de multiples facteurs (incitation à la violence venant de l'extrême gauche, délaissement des cités, "flicage" un peu abusif).
Le fait d'avoir des policiers c'est bien pour garantir la sécurité, mais quand il y en a trop, on commence à se poser des questions.

Après, il y a ceux des cités qui veulent foutre la merde, qui veulent véritablement ruiner la France, bruler les voitures, piller les magazins, etc. Heuresement, ils sont une minorité...mais quand Sarkozy était ministre de l'intérieur, je pense qu'il a cru qu'il s'agissait d'une majorité qui foutait la merde...ce qui a du engendrer une augmentation exagérée de la quantité de fonctionnaire de police dans les cités.
L'intention de Sarkozy était bonne, mais il a provoquer l'effet inverse qu'il voulait obtenir : cette minorité de casseurs et de fouteurs de trouble n'a fait que d'augmenter...

Mais comment vaincre la violence autrement que par la violence ? Surtout quand on à affaire à des gens obstiné et buttés bornés en face qui veulent tout sacager ??

Je vous invite à réfléchir à cette dernière question, car personellement, je n'en vois pas la réponse.

C'est vrai lord......
mais il y a toujour un moyen autre que de réagir par la violence avec la violence.....méme si c'est trés dure qu'en il s'agit de personne " borné "
comme tu dit...
Il faut aussi savoir que ces gens de banlieux ne sont pas tous les méme
c'est vrai qu'il y a une " minorité " qui cassent et qui " enflamment " les banlieux mais il faut aussi prendre en compte la situation des ces personnes la , elles vivent dans des millieux précaires .....dans des situations tres trés mauvaise, manque de moyen financier ou logement ect.....il faut comprendre
sa aussi , bon cela dit ce n'est pas parce qu'on vit mal qu'on va foutre le barouf dans le quartier.....

Il faut prévenir , et non sévir directement .......

Citation :

enfin bref tout sa pour dire que c'est un menteur et idiot fini ...

je n'avais pas remarqué la phrase
bref tout ca pour dire que la prochaine fois que tu te permet d'insulter une quelconque personne (et par la meme occasion nos opinions)
ce sera un avertissement
fait attention a l'avenir...
ce n'est pas par ce qu'il n'est pas sur le forum qu'il faille l'insulté car comme deja dit il y a une liberté d'expression et par cette insulte tu NOUS insulte

T'y va un peu fort la espadon
n'abuse pas de ton pouvoir de modérateur comme sa ^^
je ne pense pas qu'il a voulu vous insulté par cette phrase